Please ensure Javascript is enabled for purposes of website accessibility IRIS | Página 3: Identificación de los estudiantes que tienen dificultades con la lectura
  • IRIS Center
  • Resources
    • IRIS Resource Locator
      Modules, case studies, activities, & more
    • Evidence-Based Practice Summaries
      Research annotations
    • High-Leverage Practices
      IRIS resources on HLPs
    • Films
      Portrayals of people with disabilities
    • Children's Books
      Portrayals of people with disabilities
    • For Faculty
      Top tips, coursework planning, & more
    • For PD Providers
      Sample PD activities, planning forms, & more
    • Website Navigation Videos
      Getting around our Website & modules
    • New & Coming Soon
      Latest modules & resources
    • Glossary
      Disability related terms
    • IRIS Archived Resources
      Modules, alignment tools, & more
  • PD Options
    • PD Certificates for Educators
      Our certificate, your PD hours
    • Log in to Your IRIS PD
    • For PD Providers
      Sample PD activities, planning forms, & more
    • IRIS+ School & District Platform
      A powerful tool for school leaders
  • Articles & Reports
    • Articles
      Articles about IRIS use & efficacy
    • Internal IRIS Reports
      Reports on IRIS use & accomplishments
    • External Evaluation Reports
      Evaluations of the IRIS Center
    • IRIS Stories
      Our resources, your stories
    • News & Events
      What, when, & where it's happening
  • About
    • Who We Are
      Our team & IRIS Ambassadors
    • What We Do
      Our resources & process
    • Contact Us
      Get in touch with IRIS
    • Careers at IRIS
      Join our team
  • Help
    • Help & Support
      Get the full benefit from our resources
    • Website Navigation Videos
      Getting around our Website & modules
  • RTI (parte 2): Evaluación
Reto
Pensamientos Iniciales
Perspectivas y Recursos

¿Qué es RTI?

  • Página 1: Una rápida visión general de RTI

¿Cómo identificarán los maestros inicialmente a los estudiantes que tienen dificultades con la lectura?

  • Página 2: Componentes de la evaluación general preliminar
  • Página 3: Identificación de los estudiantes que tienen dificultades con la lectura
  • Página 4: Componentes de Nivel 1
  • Página 5: El proceso de tomar decisiones de Nivel 1
  • Página 6: Identificar a los estudiantes que no muestran el progreso adecuado en Nivel 1

¿Cómo determinarán los maestros cuáles de los estudiantes necesitan instrucción más intensiva?

  • Página 7: Componentes de Nivel 2
  • Página 8: Identificar a los estudiantes que no muestran el progreso adecuado en Nivel 2
  • Página 9: Componentes de Nivel 3
  • Página 10: Evaluación en Nivel 3

Recursos

  • Página 11: Referencias y recursos
  • Página 12: Créditos
Resumen
Evaluación

¿Cómo identificarán los maestros inicialmente a los estudiantes que tienen dificultades con la lectura?

Página 3: Identificación de los estudiantes que tienen dificultades con la lectura

Presione el video para aprender sobre el plan de evaluación general preliminar de Rosa Parks (tiempo: 1:00).

/wp-content/uploads/module_media/rti02_assessment_spanish_media/movies/rti02_03_a.mp4

Ver la transcripción

Transcripción

El año pasado, los miembros del Equipo A de la escuela primaria Rosa Parks consideraron todas sus opciones para llevar a cabo las evaluaciones generales preliminares. Ellos decidieron que les gustaría llevarlas a cabo tres veces al año porque les ayudaría a continuar a identificar a los estudiantes que tienen dificultades y que necesitan que su progreso sea monitorizado para determinar si requieren apoyo o intervención adicional. Después de repasar diferentes medidas y criterios para identificar a los lectores con dificultades, el equipo decidió que administraría una lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”) como su evaluación general preliminar para el primer grado. Lo hicieron porque esta evaluación se puede administrar rápida y fácilmente, es apropiada para los estudiantes del primer grado y tiene formas alternativas. Basado en los puntajes de la prueba estandarizada del año pasado, el equipo A se dio cuenta que aproximadamente 25 por ciento de los estudiantes tenían dificultades con la lectura. Por lo tanto, ellos consideraban razonable usar los resultados de la evaluación general preliminar para identificar el último 25 por ciento de cada clase de primer grado y para monitorizar su progreso.

Véase la tabla que sigue a continuación para ver el plan de evaluación general preliminar de la escuela primaria Rosa Parks.

Opciones de la evaluación general preliminar Decisiones de los de Rosa Parks
Frecuencia de la evaluación Tres veces al año (otoño, invierno y primavera)
Medida de evaluación Lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”)
Criterios usados para determinar cuáles de los estudiantes necesitan una intervención El último 25 por ciento de cada clase de primer grado*

* Aunque las investigaciones indican que más o menos 20-30% de los estudiantes en los primeros grados de la escuela primaria tienen dificultades con la lectura, puede que sea necesario monitorizar el progreso de hasta 50% de los estudiantes en los salones de clases para determinar cuáles de los estudiantes de verdad necesitan una intervención.

stop Antes de continuar, favor de notar que este módulo describe solamente una manera de implementar los procedimientos de evaluación para RTI. Con el propósito de dar un ejemplo, nosotros decidimos utilizar una variedad de medidas para la evaluación general preliminar y la monitorización del progreso. Sin embargo, en el ambiente de una escuela, puede que esta no sea la opción más deseable o práctica.

Administración de la evaluación general preliminar

Ms. HernandezLa Sra. Hernández, una maestra del primer grado en la escuela primaria Rosa Parks, administró individualmente la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (una selección al azar de 100 palabras al nivel del primer grado) a cada estudiante de su clase. Para hacer esto, ella apartó los últimos diez minutos del tiempo de lectura en silencio. Ella estaba animada al terminar con las evaluaciones después de sólo cuatro días. Escuche mientras la Sra. Hernández administra una lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”) del primer grado a dos de sus estudiantes, Mai y LaToya. Presione la imagen de cada estudiante que sigue a continuación para escuchar la administración de la evaluación y como la Sra. Hernández registra su rendimiento.

 

MaiLaToya

Mai’s la lista Dolch

(tiempo: 1:38)

Ver la transcripción/Description

La Sra. Hernández: Hola, Mai. Quiero que leas estas palabras tan rápida y correctamente como sea posible. Empieza aquí y continúa hasta llegar al pie de la página. Si no sabes una palabra, la puedes saltar e intentar leer la próxima palabra. Continúa leyendo hasta que yo diga “para”.

Mai: Lee la lista de palabras en el video.

Sra. Hernández: Vale, para.

Narrador: Mientras Mai lee, la Sra. Hernández marca “1” para las palabras que lee correctamente y “0” para las palabras que lee incorrectamente. Cuando llega al límite de tiempo de un minuto, la Sra. Hernández pone un círculo alrededor de la última palabra leída por Mai. Para calificar esta evaluación, la Sra. Hernández cuenta el número de palabras leídas correctamente en un minuto y escribe el puntaje al pie del formulario de puntaje.

LaToya’s la lista Dolch

(tiempo: 1:37)

Ver la transcripción/Description

Sra. Hernández: Hola, LaToya. Quiero que leas estas palabras tan rápida y correctamente como sea posible. Empieza aquí y continúa hasta llegar al pie de la página. Si no sabes una palabra, la puedes saltar e intentar leer la próxima palabra. Continúa leyendo hasta que yo diga “para”.

LaToya: Lee la lista de palabras en el video.

Sra. Hernández: Vale, para.

Narrador: Mientras LaToya lee, la Sra. Hernández marca “1” para las palabras que lee correctamente y “0” para las palabras que lee incorrectamente. Cuando llega al límite de tiempo de un minuto, la Sra. Hernández pone un círculo alrededor de la última palabra leída por LaToya. Para calificar esta evaluación, la Sra. Hernández cuenta el número de palabras leídas correctamente en un minuto y escribe el puntaje al pie del formulario de puntaje.

Tomar decisiones basadas en los resultados de la evaluación general preliminar

RTI decision-making process for universal screeningHabiendo administrado la medida de evaluación general preliminar, la Sra. Hernández pone a los estudiantes de clase en orden basado en sus puntajes. Ella identificó el último 25 por ciento de la clase como lectores con dificultades basado en los criterios fijados por el equipo A. La figura que se encuentra a la derecha ilustra el proceso RTI de tomar decisiones para la evaluación general preliminar. La Sra. Hernández monitorizará el progreso de estos estudiantes durante las próximas ocho semanas para ver quién necesite una intervención más específica.

A continuación siguen los resultados de la evaluación general preliminar para la clase de la Sra. Hernández. Los estudiantes con puntajes en el último 25 por ciento de la clase son Juan, Megan, Ryan, LaToya y Jack. La Sra. Hernández monitorizará a estos estudiantes durante la instrucción de Nivel 1 para determinar si están respondiendo adecuadamente o no.

Nombre del estudiante Número de palabras leídas correctamente en un minuto
Hannah 20
Emma 17
Joshua 16
Mai 16
Chuck 15
Aidan 14
Miguel 14
Deangelo 13
Mario 13
Sophia 12
Ethan 12
Gabriella 12
Yeojin 12
Caleb 11
Shante 11
Katharine 10
Abigail 9
Juan 7
Megan 4
Ryan 4
LaToya 3
Jack 2

Actividad

El equipo A de Rosa Parks podría haber usado varios métodos diferentes para identificar a los lectores con dificultades.

Presione aquí para ver los resultados para la clase de la Sra. Hernández usando dos medidas de evaluación diferentes.

El equipo A de Rosa Parks podría haber usado varios métodos diferentes para identificar a los lectores con dificultades. A continuación siguen los resultados para la clase de la Sra. Hernández para dos métodos de evaluación diferentes: usando un sondeo CBM y usando los puntajes de una prueba estandarizada.

Nombre del estudiante Lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”) (el número de palabras leídas correctamente en un minuto) Puntajes del sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras (“Vanderbilt University Word Identification Fluency”) (el número de palabras leídas correctamente en un minuto) Rangos de porcentaje de pruebas estandarizadas
Hannah 20 35 89
Emma 17 30 80
Joshua 16 27 70
Mai 16 25 65
Chuck 15 21 67
Aidan 14 20 58
Miguel 14 20 60
Deangelo 13 20 57
Mario 13 19 56
Sophia 12 19 55
Ethan 12 18 57
Gabriella 12 17 51
Yeojin 12 14 50
Caleb 11 16 45
Shante 11 15 48
Katharine 10 16 25
Abigail 9 14 19
DeJuan 7 13 24
Megan 4 8 10
Ryan 4 5 27
LaToya 3 4 4
Jack 2 2 1

Note: Solamente se han clasificado los puntajes para la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”).

Preguntas:

  1. Identifique a los estudiantes que se encuentran más bajo que el punto de referencia establecido – 15 palabras leídas correctamente en un minuto – en el sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras (“Vanderbilt University Word Identification Fluency”).
  2. Identificar a los estudiantes cuyos puntajes están al percentil 25 o más bajo en la prueba estandarizada (un criterio fijado por el distrito escolar local, basado en los recursos de la escuela y las necesidades de los estudiantes).
  3. ¿Cómo se comparan los resultados de cada una de estas evaluaciones con los resultados de la evaluación de la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”)?
    1. ¿Se identifican los mismos estudiantes como lectores que tienen dificultades?
    2. ¿Tendrá un impacto el número de estudiantes identificados por cada evaluación en los recursos disponibles de la escuela? Explique.

Ver la retroalimentación.

  1. Identifique a los estudiantes que se encuentran más bajo que el punto de referencia establecido – 15 palabras leídas correctamente en un minuto – en el sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras (“Vanderbilt University Word Identification Fluency”).

    Al darles el sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras siete estudiantes no alcanzaron el criterio de 15 palabras leídas correctamente por minuto (pcpm):

    Yeojin
    Megan
    Abigail
    Jack
    DeJuan
    LaToya
    Ryan
  2. Identificar a los estudiantes cuyos puntajes están al percentil 25 o más bajo en la prueba estandarizada (un criterio fijado por el distrito escolar local, basado en los recursos de la escuela y las necesidades de los estudiantes).

    Los seis estudiante con puntajes que están al percentil 25 o más bajo en la prueba estandarizada eran:

    Katharine
    Ryan
    Abigail
    Jack
    DeJuan
    LaToya
  3. ¿Cómo se comparan los resultados de cada una de estas evaluaciones con los resultados de la evaluación de la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista (“sight words”)?

    1. ¿Se identifican los mismos estudiantes como lectores que tienen dificultades?
      Aunque algunos de los mismos estudiantes (Juan, Ryan, Jack y LaToya) fueron identificados como lectores con dificultades por todas las tres evaluaciones, cada evaluación produjo resultados diferentes. El sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras identificó a Shante y Abigail en adición a los cinco estudiantes que fueron identificados en la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista. La prueba estandarizada de rendimiento también identificó a Abigail como lectora con dificultades, pero Katharine fue identificada en vez de Shante o Megan.

    2. ¿Tendrá un impacto el número de estudiantes identificados por cada evaluación en los recursos disponibles de la escuela? Explique.
      Un número diferente de estudiantes fueron identificados para cada evaluación como se indica a continuación:

      • El último 25 por ciento de la clase en la lista Dolch de palabras reconocibles a primera vista = 5 estudiantes
      • Más bajo que 15 pcpm en el sondeo Universidad de Vanderbilt fluidez de la identificación de palabras = 7 estudiantes
      • Al nivel del percentil 25 o más bajo en la prueba estandarizada = 6 estudiantes

      En casos en los cuales más estudiantes son identificados, el maestro pasará más tiempo administrando sondeos de la monitorización del progreso y quizás proporcionando apoyos instructivos adicionales. También, si más estudiantes requieren la instrucción de Nivel 2, puede que la escuela necesite contratar a personal de la escuela altamente calificado para proporcionar esta instrucción.

Ayude a la Sra. Hernández a identificar a los lectores con dificultades usando estos resultados.

Para repasar, la Sra. Hernández administró la medida de la evaluación general preliminar a todos sus estudiantes, y ella identificó a los de su clase que tienen dificultades con la lectura. La Sra. Hernández continúa proporcionando instrucción de alta calidad a toda la clase y monitorizará el progreso de sus cinco estudiantes que tienen dificultades con la lectura.

Print Friendly, PDF & Email
Atrás Próximo
12345678...12
Join Our E-Newsletter Sign Up
  • Home
  • About IRIS
  • Sitemap
  • Web Accessibility
  • Glossary
  • Terms of Use
  • Careers at IRIS
  • Contact Us
Join Our E-Newsletter Sign Up

The IRIS Center Peabody College Vanderbilt University Nashville, TN 37203 [email protected]. The IRIS Center is funded through a cooperative agreement with the U.S. Department of Education, Office of Special Education Programs (OSEP) Grant #H325E220001. The contents of this website do not necessarily represent the policy of the U.S. Department of Education, and you should not assume endorsement by the Federal Government. Project Officer, Sarah Allen.

Copyright 2025 Vanderbilt University. All rights reserved.

* For refund and privacy policy information visit our Help & Support page.

Creative Commons License This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

  • Vanderbilt Peabody College
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it.Ok